Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5153 K.2018/12035

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2012 tarih ve 2012/30 E.–2012/132 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 02/07/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 29/05/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Gerze Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/90 E. -2014/116 K. ve 29/05/2014 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 31/3 maddesinde yazılı kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suça sürüklenen çocuklar hakkında üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde 19/03/2014 tarihinde işlediği TCK’nın 86/1, 87/3. maddesindeki kasten yaralama suçundan dolayı Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihinde verilen ve 04/09/2014 tarihinde kesinleşen 2014/62 E- 2014/101 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olmasının sonuca etkili olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 23/02/2015 tarihli, 2014/91 Esas – 2015/5 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun katılana ait yazar kasayı attığı yeri gösterip, kasadan aldığı 135 TL'yi de görevlilere vererek soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığının, katılanın kalan zararını ise kovuşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında; katılanın zararının bir kısmının soruşturma aşamasında kalan kısmının ise kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle katılandan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verip vermediği sorularak, onay vermesi halinde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, onay vermemesi halinde ise TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,