Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5365 K.2018/10915

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında mahkemenin 16/04/2009 tarih ve 2009/26 esas, 2009/168 sayılı kararı ile cürüm eşyasını satın almak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 04/05/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 22/10/2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1.cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Siirt Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2013 tarih 2012/570 esas ve 2013/83 karar sayılı ve 01/03/2013 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,