Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5415 K.2018/12189

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; suçun manevi ve maddi unsurlarının oluşmadığı, ceza miktarının fahiş olması ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmesi gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı olarak hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;