Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5471 K.2018/12439

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda, Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/10/2008 tarihli ve 2008/132 Esas 2008/156 Karar sayılı ilâmı ile sanığın TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis, 116/4, 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 151/1,53. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hakkında Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2007 tarih 2006/291 E., 2007/200 K. sayılı ilamına konu 500 TL adli para cezası nedeniyle TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

04/10/2012 gün ve 2010/37730 Esas, 2012/42854 Karar sayılı ilâm ile hükümlerin onanmasına karar verilmiş, sanığın kasten yaralama suçu bakımından tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağından hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2018 gün, KD/2018/65541 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2007 tarih 2006/291 E., 2007/200 K. sayılı ilamının, kesin nitelikte adli para cezası olup, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi'nce TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş 04/10/2005 tarih, 2005/97 E., 2005/101 K. sayılı 1 ay 20 gün hapis cezasının bulunduğu anlaşıldığından hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin sanık hakkında 04/10/2012 gün ve 2010/37730 Esas, 2012/42854 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2007 tarih 2006/291 E., 2007/200 K. sayılı ilamında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 500 TL adli para cezası kesin nitelikte olup TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04/10/2005 tarih, 2005/97 E., 2005/101 K. sayılı ilamı ile verilen 1 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu,

bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde artık sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, uzlaşma sağlanamadığı takdirde ise aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sonrası kurulacak hükümde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı tekerrüre esas alınıp koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin,

Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2007 tarih 2006/291 E., 2007/200 K. sayılı kararı ile verilen 500 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,