Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5488 K.2018/12385

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 19/11/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın son bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın iade gelmesi üzerine, aynı adrese bu defa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 22/12/2008 tarihinde tebliğ yapıldığı, ancak, Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese Kanun'un gösterdiği usullere uygun bir tebligat yapılmış olması ve muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesi gerekmektedir.

Aksi halde aynı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılması mümkün değildir. Sanığın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliği tarihinde mernis adresi bulunduğundan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerektiği nazara alınmadan koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 03/06/2014 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 19/11/2008 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,