Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5563 K.2018/12359

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kovuşturma aşamasında 18 yaşını dolduran ve mahkemedeki sorgusunda müdafii talep etmediğini beyan eden suça sürüklenen çocuk ...’ün yokluğunda verilen karar, suça sürüklenen çocuk adına imzalanan ve yerine babası ...tarafından mahkemeye sunulan 03/11/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de.

Dairemizin 02.07.2018 tarih ve 2016/3560 E.-2018/8338 K. sayılı iade kararından sonra düzenlenen 10.09.2018 tarihli tutanakta suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve dilekçeyi teslim eden ...’ün, suça sürüklenen çocuğa vasi olarak atanmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk adına hükmü temyiz eden ...’ün suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay ve yakalama tutanağı ile yaşları büyük olduğundan haklarındaki dava ayrı açılan sanıklar ...ve ...’in Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/224 Esas, 2013/476 Karar sayılı dosyasındaki beyanları, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun katılan şirkete ait telefon kablolarını suça sürüklenen çocuk ... ve dosya dışı sanık ...ile birlikte çalması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,