Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5577 K.2018/12501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun Genç Asliye Ceza Mahkemesinde 07.04.2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı ve 05.04.2016 tarihinde tebliğ edilen 09.09.2014 tarihli kararı suça sürüklenen çocuğun temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında diğer suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii olarak atanan Av. ... 09.09.2014 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafiin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı belirlenmekle; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.