Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5599 K.2018/13012

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında müşteki... ve katılan ...’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin cezanın bireyselleştirilmesine,değer azlığına, cezada indirim yapılmamasına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise; orantısız, gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi, savunma hakkının kısıtlanmış olmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;