Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5652 K.2018/12364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, müştekinin gece bekçiliği yaptığı inşaatın önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek bıraktığı motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin ceza Genel Kurulunun 17/9//2013 gün ve 72-374 sayılı kararı gereğince TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.