Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/5782 K.2019/208

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suça konu çekin ön yüzündeki ciro ve imzanın sanık ...'e ait olması ve bu sanığın suça konu çeki aldığını iddia ettiği "Hasan" isimli kişinin cirosunun çek üzerinde bulunmadığı gibi 14.12.2017 tarihli kolluk tarafında tutulan tutanağa göre, sanığın bildirdiği adreste Hasan diye birinin iş yerinin olmadığı gibi, o çevrede Hasan isimli birine de rastlanmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,