Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/582 K.2019/7014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararın hüküm kısmında tekerrüre esas alınan ilamın Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/454 E. 2010/773 K. olarak gösterilmesi gerekirken Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/424 E. 2010/773 K. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,