Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6146 K.2018/14221

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi'nin 29/05/2018 tarihli ve 2018/374 E., 2018/795 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;