Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6199 K.2018/14095

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 26/06/2018 gün ve 2018/654 Esas - 2018/1289 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; atılı suçun sanık tarafından işlenmediği halde sanığın cezalandırıldığına, şartları oluştuğu halde sanığın cezasından takdiri indirim yapılmadığına, suçun ispatı için gerekli ve esasa etkili olan delillerin toplanmadığına, somut olay ile uygulanan kanun maddelerinin uyumlu olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;