Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6494 K.2018/15300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 05/10/2010 tarih 2010/115 Esas- 2010/633 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca mahkemece verilen 12/07/2012 tarihli ek karara yapılan itirazın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.03.2013 tarih 2013/744 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği,

kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine Dairemiz’in 18/11/2015 tarih 2015/16777 Esas – 2015/21042 Karar sayılı ilamı ile bahsi geçen mercii kararının kaldırıldığı ve mahkemece verilen 13/06/2017 tarih 2016/21 Esas – 2017/513 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından istinaf edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,