Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6503 K.2018/14279

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisinde mevcut 29.11.2012 tarihli CD izleme tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun iş yerine saat 04.03’de girip saat 04.17’de çıktığı, UYAP'tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre, suç tarihinde saat 05:58'de gece vaktinin bittiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içinde işlemesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanma ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,