Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6591 K.2018/15099

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının suça sürüklenen çocuk ... bakımından kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26.12.2012 günü ve diğer suça sürüklenen çocuk ... bakımından kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 25.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların gündüzleyin birlikte müştekinin evine camını kırmak suretiyle girip, boş olan para kasasını açtıkları sırada müştekiyle karşılaşmaları üzerine kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e,

66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... bakımından 1 yıl 8 ay 12 günlük ve diğer suça sürüklenen çocuk ... bakımından 1 yıl 3 ay 13 günlük durma süresi de çıkartılarak) 22.10.2009 olan sorgu tarihinden mahkumiyet kararının verildiği 16.12.2015 tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,