Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6642 K.2018/15200

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü hakkında mahkemenin 07/06/2011 tarih ve 2009/919 esas, 2011/625 sayılı kararı ile "hırsızlık" suçundan 5 ay 25 gün hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği,

kararın 08/07/2011 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün yaptırımlara uymaması üzerine seçenek yaptırımlara çevrilen cezasının ortadan kaldırılarak 20/04/2012 tarihli ek kararla yeniden "hırsızlık" suçundan tayin olunan seçenek yaptırımın TCK'nın 50/7, 50/1-a ve 52.maddeleri gereğince 3.500 TL adli para cezasına çevrildiği,bu kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2013/29312 esas, 2014/22192 karar sayılı ilamıyla verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;