Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6668 K.2018/15209

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların suça konu çalınan çek yapraklarının, suç tarihlerinden sonra başka bir müştekinin çalınan çek yapraklarının kolluk görevlilerince araştırılması nedeniyle temyiz dışı sanık ...'ın işlettiği ...

Unlu Mamülleri isimli iş yerinde 08/09/2008 tarihinde kollukça usulüne uygun olarak yapılan aramada suça konu olan çek yapraklarının ele geçirildiğinin ve ayrıca iş yerinde başkaca müştekilere ait çek yapraklarının da bulunduğunun anlaşılması karşısında, UYAP kayıtlarında gerekli araştırmanın yapılarak sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davaları tespit edilerek, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, bu konuda araştırma yapılarak,

diğer olaya ilişkin açılmış dava var ise suç ve iddianame tarihleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, mümkünse birleştirilerek iddianame ile oluşan hukuki kesinti değerlendirilip, tutanaklar arasındaki süre de dikkate alınarak sanıklar hakkında suça konu olaylar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı, TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkelerde dikkate alınarak TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım,

kesinleşen dosyalar yönünden de mahsup işleminin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,