Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/682 K.2019/6640

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç adının konut dokunulmazlığının ihlali yerine iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme şeklinde yazılması ve bu suça ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/2 olarak gösterilmesi,

hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 142/1-g olarak gösterilmesi ve hırsızlık suçuna ilişkin olarak etkin pişmanlık hükmünün uygulanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.