Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6846 K.2019/1171

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 142/1-b, 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 6 ay 20 gün hapis ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair....

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2011 tarihli ve 2009/131 esas, 2011/299 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 142/1-b, 151/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 400,00 Türk lirası ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin....

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2013/395 esas, 2014/372 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/10/2018 gün ve 10589/2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2018 gün ve 2018/80728 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre,

1- Söz konusu kararın gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuğun eyleminin “hırsızlığa teşebbüs suçunu” oluşturduğunun belirtildiği hâlde, hüküm kısmında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesinde tanımlı teşebbüs hükümlerinin uygulanmayarak kararda çelişki yaratılmasında ve sonuç olarak sanığa fazla ceza tayin edilmesinde,

2- Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 12/07/2018 tarihli ve 2016/5891 esas, 2018/8931 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan, “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işledikleri sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması hususu ile 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak,