Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6850 K.2019/1167

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı kararının infazı sırasında, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek,

infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığının talebinin kabulüne ilişkin anılan Mahkemenin 07/12/2016 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı ek kararını müteakip, uzlaşma sağlanması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair ....1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/09/2018 gün ve 7552-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2018 gün ve 2018/79862 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun, uzlaştırma kapsamında olmadığı anlaşılmakla, söz konusu suç dolayısıyla uzlaştırma sağlandığından bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlü ... hakkında ....1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2010/322 Esas – 2012/693 Karar sayılı kararı ile katılan ...’a yönelik eyleminden 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün ve katılan TCDD’ye yönelik eyleminden TCK’nın 142/1-a, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararın hükümlü tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.02.2015 tarihli ve 2014/1973 Esas – 2015/1738 Karar sayılı ilamı ile anılan mahkumiyet hükümlerinin onanarak kesinleştiği, ardından anılan kararın infazı sırasında hükümlü ... hakkında hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezası ile ilgili olarak infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığının talebinin kabulüne ilişkin anılan Mahkemenin 07/12/2016 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı ek kararını müteakip, ....1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2010/322 Esas, 2012/693 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma sağlanması sebebiyle -hükümlü hakkında katılan ...’a yönelik eyleminden dolayı açılan ve 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile neticelenen- kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde hükümlü hakkında verilen TCK’nın 142/1-a, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin olarak uzlaşma sağlanması sebebiyle anılan ek karar ile kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilerek kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;

hükümlünün uzlaşma sağlanması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair ek karar verilen ve katılan ...’a yönelik olan eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmamasına karşın hükümlü hakkında ....1.