Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/688 K.2018/2835

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 155/1. maddesinin uygulanması talep edildiği ve Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının TCK’nın 144/1. maddesi kapsamında yargılanmak üzere verildiği halde ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında, Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 20.02.2013 gün ve 2011/19046 E. ve 2013/3145 K. sayılı bozma ilamından önce kurulan Bolu Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/427 E. ve 2007/1075 K. sayılı ilk kararında sanık hakkında 3000 TL ve 500 TL adli para cezalarına hükmedildiği, bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş bulunması nedeniyle bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,