Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/6892 K.2019/2124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-İş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi'nin 13/09/2018 tarihli ve 2018/495 E. 2018/1741 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin “olayla ilgisi olmadığına, tesadüfen olay yerinde bulunduğuna, cezalandırılmasını gerektirecek herhangi bir delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;