Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/7196 K.2019/2187

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihinde gündüz vakti sayılan 12.10 –12.20 saatleri arasında müştekiye ait kuyumcu dükkanından 100.000-150.000 TL değerindeki altınları çaldığının iddia edildiği olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/12/2005 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.