Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2018/7204 E. , 2019/2000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Temyiz isteminin reddine dair 09/10/2018 gün ve 2018/2026 – 2018/1454 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 05/10/2018 ve 18/10/2018 tarihli temyiz dilekçelerinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/7204, K. 2019/2000, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama