Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/7219 K.2019/1184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde

21/10/2013 tarihinde talimat mahkemesi aracılığıyla yapılan sorgusu esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesine gelince

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne karşı öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin işlediği mağdur ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur... ’ya karşı hırsızlık suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3, 141/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2,

67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 23.05.2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 16.06.2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 23 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçların işlendiği 05.09.2009 tarihinden 3 gün öncesi ve 5-6 gün öncesinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,