Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/7222 K.2019/5173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-UYAP üzerinden yapılan kontrolde, yargılamaları ayrı yürütülen temyiz dışı sanıklar hakkında....

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2013 tarihli ve 2009/212 E, 2013/842 K sayılı kararında "her ne kadar tanık sanıkları fotoğraflarından teşhis ettiğini beyan etmiş ise de yüzyüze teşhis yaptırılamadığı, tanığın sanıkların eşgallerinde yüzlerinde ayırt edici bir özellik tarif edemediği, müştekinin beyanlarından anlaşılacağı üzere olayın gece karanlıkta meydana gelmiş olması nedeniyle fotoğraftan yapılan teşhisin sağlıklı ve kesin olamayacağı" kabulü ile beraat kararı verildiği,

suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan ...'ın soruşturma aşamasında kendisini polis merkezinde fotoğraftan teşhis etmesi dışında delil bulunmadığı suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı inkar ettiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ile katılanların aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılanlara gösterilerek,

suç tarihinde eyleme katılan şahıslardan biri olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 1 numaralı bozma gerekçesine göre, sanığın eyleminin sabit olması halinde ise.

Dosya kapsamına ve katılanların aşamalardaki ifadelerine göre; olay günü gece vakti sayılan saat 22.00 sıralarında katılan ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer katılan ...'ın yolcu olarak bulunduğu aracın, bir erkek ve üç kadın şahsın bulunduğu bir araç tarafından, arabalarında yangın çıktığı bahanesiyle durdurulup, araçtan çıkan şahısların ellerindeki su şişelerini dökerek katılanları ilk etapta oyaladıkları, ancak katılanların bir süre sonra araçlarında herhangi bir yangın olmadığını anladıkları, kadınların araç önünde durmaları ve diğer aracın da yolu kapaması nedeniyle aracı hareket ettiremedikleri, bu esnada erkek şahıs tarafından,

fiziki rahatsızlığı nedeniyle araçta oturduğu koltuktan kalkamayan katılan ...'ın kapısının açıldığı, kollarında ve boynunda ziynet eşyası olup olmadığına bakmak amacıyla katılanın üstünün yırtarcasına kontrol edildiği, sonrasında katılan ...'ın ön tarafında yerde duran ve katılanın sapını bacaklarına geçirdiği,

içerisinde 2.000,00 TL para ve diğer suça konu eşyaların bulunduğu çantanın, yine erkek şahıs tarafından mücadele sonucu ve katılanın bacağını acıtacak şekilde cebir kullanılarak alınmasını müteakip dört şahsın kendi araçlarına binerek olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,