KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/801 E., 2018/2656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Nitelikli hırsızlık suçundan ... ...'in (... ve ... oğlu, .... Halep doğumlu), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 11/09/2015 tarihli ve 2015/473 esas, 2015/766 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/01/2018 gün ve 12421/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2018 gün ve 2018/2052 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun sonradan kollukta alınan 30/10/2017 tarihli ifadesinde, Kilis/Esentepe Polis Merkezi Amirliğinin 2015/459 suç numaralı dosyasında 17/04/2015 tarihinde yakalanması sırasında üzerinde kimlik tanıtma kartı bulunmadığından 18/04/2015 tarihinde Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünde parmak izlerinin alındığını, bu esnada kimlik bilgilerini....... doğumlu olarak verdiğini, kimlik bilgileri hakkında yalan söylediğini, gerçekte böyle birisinin olmadığını beyan etmesi,
suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin .... doğumlu olduğunun anlaşılması karşısında, gerçek olmayan kişinin kimlik bilgilerine istinaden kamu davası açılarak ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre, isnat olunan suç nedeniyle yakalanıp adli kontrol altına alınan, hakkında dava açılan, sorgusu yapılan ve yargılama sonucu 22.01.2015 tarihinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kişi gerçekte ... ...’dir. Sanık, kimlik bilgileri hakkında yalan söylediği için iddianame ile karara yanlışlıkla gerçek olmayan ...’in ... sıfatı ile kimlik bilgileri yazılmıştır.
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... “... ve ... oğlu, ... doğumlu, ...'in”, başka bir olay nedeniyle sonradan kollukta alınan 30.10.2017 tarihli ifadesinde, Kilis/Esentepe Polis Merkezi Amirliğinin 2015/459 suç numaralı dosyasında 17.04.2015 tarihinde yakalandığında üzerinde kimlik tanıtma kartı bulunmadığından ertesi günü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünde parmak izleri alındığı sırada kimlik bilgileri hakkında yalan söylediğini, gerçekte öyle birisinin olmadığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin “... ve ... oğlu, ...6 doğumlu, ... ...” olduğunun anlaşılması karşısında;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/801, K. 2018/2656, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama