Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/810 K.2018/3985

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki sanık ...’e yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile sanık ...’in eylemine uyan aynı Kanun’un 86/2,86/3-e,35 maddelerinde tanımlanan kasten yaralamaya teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık ...'in 21.08.2007 sorgu tarihi,sanık ...'ın 01.11.2007 sorgu tarihi,sanık ...'in 05.02.2007 sorgu tarihi ve sanık ...'un 27.02.2007 sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,