Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/903 K.2018/1207

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- ... ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede

Asıl mahkemede yapılan kovuşturmada kendisine zorunlu müdafii tayin edilmeyen ... ...'in istinabe mahkemesinde alınan ifadesi sırasında atanan müdafii Av. ...'a gerekçeli karar tebliği üzerine müdafii tarafından karar temyiz edilmişse de, anılan müdafinin yetkilendirilmesinin istinabe mahkemesindeki duruşma ile sınırlı olduğu, ayrıca, yokluğunda verilen kararın 28/11/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğine rağmen suça sürüklenen çocuğun da kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, anılan müdafiinin ... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı belirlenmekle; ... müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde