KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2018/960 E., 2018/2029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar sanığa, ifadesinde bildirdiği adreste aynı konutta oturan yakınına 07.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, Pozantı İlçe Jandarma Komutanlığı'nın “Ocak 2018” tarihli yazısı ve eklerinden, sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 07.05.2014 tarihinde askerlik hizmetini yaptığının anlaşılması karşısında, gerekçeli karar tebliği işlemi usulüne uygun olmadığından, sanığın öğrenme üzerine verdiği 16.05.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/960, K. 2018/2029, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama