Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10015 K.2019/10818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemine gelince;

Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan aracın kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının araç alınırken mevcut olması gerektiği, dava konusu olayda ise;

oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun kilitleyerek ikametinin önüne park ettiği aracını düz kontak yaparak çalıştırmak suretiyle çaldıktan sonra mezarlıkta terk ettiği olayda suça konu aracın kolluk tarafından bulunarak mağdura iade edilmesi karşısında sanık hakkında kullanma hırsızlığının unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden ve eylemlerinin TCK'nın 142/1-b, 143 maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi,