Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1002 K.2019/10905

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.07.2005 tarihli ve 2005/19 E - 2005/155 K sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/107 E - 2007/454 K sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca sanığın adli sicil kaydnda yer alan Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.07.2005 tarih ve 2005/19 E - 2005/155 K sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,

5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/107 E - 2007/454 K sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Dosya içerisinde yer alan olay yeri inceleme raporuna göre, hırsızlığın gerçekleştiği ikamette hali hazırda oturanın olmadığı, evin depo olarak kullanıldığının müşteki beyanından anlaşıldığı belirtildiği halde; mahkemece eylemin gerçekleştiği evin suç tarihinde konut olarak kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp, gerekirse müştekiden sorularak kesin olarak belirlenip, sonucuna göre konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,