Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10139 K.2020/358

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında samimi ikrarı ve pişmanlığı lehine taktiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “suç tarihi itibariyle sabıkasız olmakla birlikte hakkında kasıtlı suçlardan çok sayıda soruşturma ve kovuşturma bulunduğu,

bir kısmının subut bularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlandığı, yargılama sürecinde pişmanlığına dair herhangi söz ve davranışının tutanaklara yansımamış oluşu, ileride yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin gerekçeyle de çelişki oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,