Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10196 K.2019/12785

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 25/10/2011 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 14/05/2013 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçu nedeniyle bildirim yapıldığı ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de,

suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 05/05/2012 tarihinde işlediği TCK’nın 188/3 maddesinde düzenlenen uyuşturucu ticareti suçundan Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/544 Esas 2013/24 Karar sayılı ilamının 07/11/2018 tarihinde kesinleştiği ve bu kararın da hükmün açıklanmasına esas alınabileceği,

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/10/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 05/05/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 165/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,