Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10199 K.2020/45

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç adının “işyeri dokunulmazlığını ihlal etme” yerine “konut dokunulmazlığını ihlal etme” olarak yazılması ve uygulama maddesinin de TCK'nın 116/2-4 yerine TCK'nın 116/1-4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmeden 30.01.2014, 17.04.2014 ve 12.06.2014 tarihli celselerde Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2) 5237 sayılı Kanun’un 116/4 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine karşın, aynı Kanun'un 50/3, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL'den olmak üzere 4.000,00 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 3.800,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik adli para cezası tayin edilmesi,