Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10226 K.2020/521

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekiye ait cep telefonunun alışveriş yapmak için gittiği marketten çalınması, kamera görüntülerinden hareketle çalan kişinin sanık olduğunun tespit edilmesi, buna karşılık sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespiti bakımından alınan bilirkişi raporunda, sanığın sağ ve sol profillerinden çekilmiş fotoğraflarının Ulusal Kriminal Büro'ya gönderilmesi sonrasında ek karşılaştırma yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında,

sanığın sağ ve sol profilden fotoğrafları dahil olmak üzere teşhise elverişli fotoğrafları usulüne uygun olarak temin edilip, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek, Ulusal Kriminal Bürodan veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,