Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10227 K.2019/19157

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın savunmasının alındığı 20/11/2013 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın, hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26/05/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,