Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10297 K.2019/13594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından eylemine uyan, TCK’nın 142/1-b, 116/1,119/1-c,151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 15/01/2013 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,