Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10326 K.2019/19151

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun, para yatırmak için sıra bekleyen müştekinin içinde 565 TL bulunan cüzdanını, üzerindeki yeleğinin cebinden fark ettirmeden aldıktan sonra, olay yerindeki güvenlik kamerasından eşgali belirlenerek aynı gün yakalandığı, üzerinden çıkan paranın müştekiye teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun sulh ceza mahkemesindeki sorgusunda cüzdanı çöp bidonuna attığını söylediği, cüzdanın bulunarak müştekiye teslim edildiğine dair bir tutanak bulunmadığının anlaşılması karşısında, olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı,

bu nedenle etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin kabulü ile 2/3 oranında indirim yapılmış olmasına rağmen uygulama maddesinin TCK’nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,