Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10338 K.2019/13389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle duruşma açıldıktan sonra daha önce kendisini müdafii ile temsil ettirmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuk ve müdafiine tebligat çıkartıldığı, ancak dosya içerisinde suça sürüklenen çocuk müdafiine yapılan tebligatın fiziki olarak bulunmadığı gibi PTT gönderi takip sistemi üzerinde de gözükmediği ve suça sürüklenen çocuğa çıkarılan tebligatın da usulüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşında, suça sürüklenen çocuk ve müdafiiinin durumadan haberdar edilmeksizin yokluklarında karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,