Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10342 K.2019/12454

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisinde mevcut 16.11.2014 tarihli yakalama ve teslim tutanağına göre saat 05.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun başka bir mahallede başkasına ait minibüsü kontrol ederken görülüp takip ile parkta otururken yakalandığı, üzerinde çok miktarda bozuk para olduğunun görülmesi üzerine paraları nereden aldığı sorulduğu, çelişkili cevap vermeleri üzerine tekrar sorulduğunda müştekiye ait minibüsten çaldıklarını söyleyip adresini göstererek müştekiye ulaşıldığı ve bu hususun 09.07.2015 tarihli celsede dinlenen tutanak tanıkları tarafından da doğrulandığı olayda, suçu sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2 ve 4. no’lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müşteki beyanında, minibüsünün otomatik kapısının havası boşalarak, oradan girildiğini belirtmesi, suça sürüklenen çocuğunda minibüsün açık olan kapısından içeri girdiklerini kabul etmesi karşısında, otomatik kapının arızalı olup olmadığı, kapının havasının suça sürüklenen çocuklar tarafından mı boşaltıldığı müştekiden detaylı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dosya içerisinde mevcut 16.11.2014 tarihli yakalama ve teslim tutanağına göre saat 05.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun başka bir minibüsü kontrol ederken yakalandığının belirtilip, suça sürüklenen çocuğun savunmasında olayın saat 02.30-03.00 sıralarında meydana geldiğini beyan etmesi ve UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05.17'de bittiğinin anlaşılması ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde de suçun gece vakti işlendiği kabul edildiği halde, TCK’nın 143. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasında arttırım yapılmayarak hükümde de çelişkiye neden olunması,

3-Müştekiye ait 47.65 TL paranın çalınması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

4-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h. maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 168. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 3 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,