Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10558 K.2019/12391

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

14.4.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.3.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar , ...ve .... ile birlikte katılan ...’ın etrafı telle çevrili fabrikasına girip bilgisayar malzemelerini çalacağı esnada tanık ...’ın geldiğini görmesi üzerine eylemini tamamlayamadan kaçması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının, 27.05.2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,