Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10606 K.2019/19165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya içeriğine göre müştekiye ait olan ... plakalı araçtan suça konu navigasyon cihazının çalındığı belirlenerek yapılan incelemede;

11/05/2014 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın olay tarihinde müştekiye ait aracın camını kırıp suça konu navigasyon cihazını çaldıktan sonra olay yerinden uzaklaştığı, aynı gün gerçekleşen başka hırsızlık olayına ilişkin ihbar üzerine araştırma yapan kolluk görevlilerince sanığın yakalandığı ve çevrede yapılan araştırmada bahsi geçen aracın bulunduğu somut olayda; takipte kesinti olması nedeniyle, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2009 tarihli 2004/849 Esas- 2009/1512 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş aynı miktarda cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan yalnızca birinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden,hangi müştekiye karşı olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığı belirtilmeden 1 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, 2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken cezanın infazından sonra kazanılmış hakka konu olmayan denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;