Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10642 K.2019/11724

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında bozma ilamımızda belirtildiği şekilde Eyüp 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/95 Esas 2008/931 Karar sayılı ilamının tamamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına dair kararı ile ilgili olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın; bozma sonrası kurulacak hükümde gözetilmesi gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre, infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından bozma öncesi verilen kararda uygulanan Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/95 Esas 2008/931 Karar sayılı kararındaki 10 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölüme “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,