Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/10876 K.2020/698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde Gölcük çarşamba pazarında alışveriş yapan müştekinin çantasında bulunan cüzdanı aldığı, çevreden bu durumu gören kişilerin uyarması üzerine çantasını kontrol eden müştekinin cüzdanının çalındığını farkettikten sonra olay yerinden uzaklaşan sanığı takip ederek yakaladığı, müştekinin cüzdanın içerisinde eksik olan 20 TL'nin nerede olduğunu sorması üzerine sanığın avucunun içinde sakladığı parayı vererek şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, suç tarihinde müştekinin cüzdanı ile içerisindeki 20 TL parayı çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,