Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11026 K.2019/16214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a) Sanık ...’ın kollukta müdafii huzurunda alınan ve ikrar içeren beyanlarına, oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın katılana ait bira yüklü çekici ve dorseyi çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın katılana yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... karar tarihinden sonra, 17.11.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

c) Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...’ın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,