Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11380 K.2020/2032

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların oto yıkama makinesinde paraların bulunduğu bölümdeki kilide zarar vererek hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Mağdurun 16/06/2015 tarihli dilekçesinde, zararının sanıklar tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında, kovuşturma aşamasında zararın giderilmesi nedeni ile sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,