Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11505 K.2019/14446

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamı ve oluşa göre; sanıkların suça konu olay tarihinden yaklaşık 2 yıl sonra bir tarih olan 17/12/2011 günü başka bir hırsızlık sonucu yakalanmaları üzerine sanık ...’ın dosyaya konu suçu da ... ile birlikte işlediğine yönelik savunmasının bulunduğu, Dairemizin 29.01.2018 tarih ve 2015/1899 esas 2018/420 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanık ...’ın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlediğini kabul etmemesi karşısında, diğer sanık ...’ın soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,