Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11518 K.2020/2260

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tarlada bulunan iki adet pulluk parçasının çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın ikrarı ve tanık ...'in beyanı ile sabit olan ve katılanın yokluğunda gerçekleşen olayda, salt silah teşhir edilmiş olması, suçun nitelikli halinin oluşumu için yeterli sayılamayacağı, bu itibarla sanığın eyleminin TCK’nın 106/1 maddesinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

3-Sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen ilamın adli sicil kaydında bulunmadığı nazara alınarak bu ilamın onaylı bir örneği dosya içerisine konulduktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suçta kullanılan ve adli emanetin 2014/60 sırasında kayıtlı olan av tüfeği hakkında bir karar verilmemesi,